تعيد لجنة التحقيق في البث العام إحياء نقاش مضلل: هل يجب الدفاع عن الخدمة العامة أم التشكيك فيها؟ عندما يُطرح هذا السؤال على هذا النحو، فإنه يحول الانتباه عن ما هو أساسي، لأن وجود الخدمة العامة يمكن تبريره، بما في ذلك من وجهة نظر اقتصادية بحتة، ما دامت هناك سلع ثقافية لا يستطيع السوق تمويلها. بعض المنتجات التي تتطلب الكثير من المتطلبات أو الابتكار أو تضمن تعددًا صارمًا في الآراء لا تجد نموذج اشتراك ثابتًا ولا تمويلًا إعلانيًا كافيًا.
إقرأ أيضاً | المادة محفوظة لمشتركينا لجنة التحقيق في البث العام: الكشف المثير للجدل لتشارلز ألونكل باسم “الشفافية”
اقرأ لاحقًا
ولا يمكن إنتاج هذه السلع بشكل مستدام إلا من خلال منظمات بعيدة عن المنطق التنافسي. وفي الفضاء الإعلامي الذي تهيمن عليه فورية الشبكات الاجتماعية، يحتفظ مثل هذا العرض بأهميته ويصبح النقاش حول مبدأه ثانويًا. والسؤال الأساسي يتعلق في الواقع بالظروف التي يمكن أن تظل الخدمة العامة في ظلها كذلك.
توفر النظرية الاقتصادية رؤية مفيدة هنا. لقد أظهرت نظرية التنظيم أنه عندما لا يخضع القادة والمديرون بشكل مباشر للتقييم من قبل السوق، كما هو الحال مع الاحتكارات، فإن الفائض في شكل ريع يميل إلى الظهور. يتم استخدام هذه المكاسب المالية غير المتوقعة لتنظيم التوترات الداخلية من خلال منح مزايا معينة للموظفين تفوق تلك…
