في حين تَعِد بداية العام الدراسي بأن تكون مليئة بالمعارض التجارية والمؤتمرات حول موضوع الذكاء الاصطناعي، وخاصة تبني الذكاء الاصطناعي في القصر الكبير في باريس يومي 25 و26 نوفمبر/تشرين الثاني، هناك العديد من الإعلانات المتفائلة بشدة والتي تشير إلى أن الذكاء الاصطناعي قادر على حل غالبية مشاكلنا المعاصرة، مثل الآلة السابقة. ومن بين هذه الوعود، فكرة أن هذه التكنولوجيا ستكون قادرة بشكل لا يمكن علاجه على إحداث ثورة في الصحة وممارساتنا الطبية واضحة للجميع. في ظل هذا الحل التكنولوجي المحيط، ومن أجل إقناع أكثر المتشككين، يقال في أغلب الأحيان إن الذكاء الاصطناعي لن يحل محل الأطباء، ولكن الأطباء الذين يستخدمونه سيحلون محل أولئك الذين يستغنون عنه.
إقرأ أيضاً | المادة محفوظة لمشتركينا “ينتج الذكاء الاصطناعي في مجال الصحة نتائج دقيقة، ولكنها لا تتوافق مع البروتوكولات المستخدمة في هذا المجال”
اقرأ لاحقًا
يهيمن هذا الأمر الوضعي، ويتضاعف الصيغ المطمئنة التي تتكرر مرارا وتكرارا، مثل التغني، بما في ذلك، على وجه الخصوص: سيظل البشر صانع القرار النهائي؛ الأداة محايدة. وهذا سيريح المستخدمين من المهام الشاقة والإدارية ليترك الوقت لمهام أكثر نبلاً؛ سوف يجعل الذكاء الاصطناعي من الممكن القيام بعمل أفضل بموارد أقل؛ وهذا سوف يقلل من العبء العقلي. إنها مساعدة، وبالتالي فإن النتيجة ستكون أفضل بالضرورة. نود أن نلفت الانتباه إلى هذه الصيغة الأخيرة، حيث يبدو من غير المعقول تصور أن التعاون بين البشر والذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤدي إلى نتيجة تتدهور بسبب…
